Declaració d’intencions.
El llenguatge científic
està de moda. El llenguatge, no la Ciència, que son coses diferents. Parlen
d’”energia quàntica” gent que no te ni idea del concepte de “energia” ni de
l’adjectiu “quàntica”. Parlen de ciència extraterrestre, de “energia de
l’univers”, del karma. Repudien els aliments transgènics aquells que no saben
què és un gen.
No cal imaginar coses ni
parlar d’allò que no és coneix amb termes pseudocientífics. La realitat, a la
llum de la Ciència, és prou sorprenent i, el que és millor, prou fiable. No en necessitem
de miracles ni d’actes de fe. El que necessitem son tres coses: capacitat de
fascinació, informació adequada i esperit crític. La capacitat de fascinació
per la realitat que ens envolta depèn de la nostra obertura de ment. La
informació dependrà tant del nostre interès com dels medis al nostre abast.
L’esperit crític vindrà donat per la nostra capacitat per separar certeses (que
no veritats, perquè no existeixen) de falsedats.
Amb aquest sèrie de
quatre entrades, vull donar unes pinzellades sobre el “perquè de tot plegat” (que
diria Kim Monzò), barrejades amb reflexions personals. La finalitat, més enllà
de posar negre sobre blanc uns quants pensaments, és demostrar que la pròpia
realitat és prou fantàstica com per no necessitar parides pseudo-científiques.
També m’agradaria despertar l’interès del lector en uns aspectes que sovint
trobem inabastables, en part per culpa dels propis científics.
Ja aviso per endavant que
la majoria de les dades que aporto es poden comprovar simplement visitant la
Viquipedia i, per això, no dono referències específiques. Pel que fa a les
dades, no m’invento res. Pel que fa a les opinions, son discutibles.
L’inici
Com va dir Carl Sagan,
som pols d’estrelles. Curiosament, per una vegada i sense que serveixi de
precedent, el text bíblic ho va encertar de ple quan afirmà que “de la pols
venim (no rieu, sis plau) i a la pols tornarem”. No sabem d’on ve la nostra
consciència ni on anirà a parar, si és que va a algun lloc, quan s’acabi el
temps d’aqueta etapa que anomenem vida. Però sí que sabem d’on ve el material
del que estem fets i quin serà el seu destí final. Tots els àtoms que constitueixen el vehicle
on estem pujats es van formar en el si d’estrelles; es van escampar per l’espai
i van formar els éssers vius; i finalment tornaran a l’espai.
Moltes religions, a més
de les dites religions del llibre (islamisme, cristianisme i judaisme),
comencen el relat de la creació suposant que en l’inici no hi havia res, excepte
algun ésser mitològic que ho creà tot. Això no és casual. L’experiència ens diu
que per construir alguna cosa necessitem materials i ma d’obra. Podem fer
l’exercici intel·lectual de suposar que no hi ha matèria primera i que aquesta pot ser creada del no res, però ens
resulta molt difícil suposar que no hi ha un “constructor inicial”, perquè
estem acostumats a entendre la realitat en tant que la observem i interactuem
amb ella. Tinguem en compte que no vam ser plenament conscients de la lluna que
és un lloc, fins que no vam veure per televisió a Neil Armstrong passejant-s’hi
(el meu avi mai va creure que l’home hagués arribat a la Lluna). Per tant, no
resulta gens intuïtiu pensar en un univers que s’ha auto-construït. Però la
evidència científica fins ara ens diu que és això exactament el que va passar.
I fins aquí podem arribar des del punt de vista de la ciència. El que hi havia abans de la formació de
l’univers entra en el mon de les creences, no de la ciència.
En el principi, per no
haver, no hi havia ni principi, perquè com no hi havia espai-temps la causalitat,
la relació causa-efecte que fa que unes coses vagin abans en el temps que unes
altres, tampoc existia. Així que res, però res de res. I de sobte apareix
quelcom, que alguns anomenen “singularitat inicial” per anomenar-lo d’alguna
manera, que dona lloc a tot en un procés anomenat big bang. La singularitat dona lloc a l’espai i al temps, i de la
“energia del vuit” (un concepte dels físics teòrics, que ni ells mateixos
entenen), començà a sorgir la matèria, primer les partícules subatòmiques i
desprès els àtoms d’hidrogen.
Darrerament es creu que
de l’energia del vuit prové l’anomenada “energia obscura” (anomenada així no
perquè sigui fosca, si no perquè no es pot detectar). Els astrofísics admeten
sense problema que no saben què és l’energia obscura. A diferencia de molts
xerraires assidus a shows televisius de matinada, que ho saben tot de tot, la
ciència por admetre sense cap vergonya, no sols que ens queda molt per
conèixer, si no que mai (per definició) tindrem tot el coneixement.
Pobre del que ho sap tot, perquè no aprendrà res
més (la frase és meva, però no te
copyright).
Els primers àtoms es
formen desprès d’uns 380,000 anys del big
bang (any més, any menys...) un període molt curt de temps si considerem l’edat
total estimada de l’univers en 13,700,000,000 d’anys
Cent milions d’anys
desprès del big bang, la primera
estrella va començar a brillar.
Les estrelles primigènies
es van formar per agregació d’àtoms de hidrogen. Però, si l’hidrogen es fred i
no emet llum, com és que les estrelles brillen? Doncs per la mateixa raó que la
bomba d’hidrogen explota: la fusió de dos àtoms d’hidrogen per a formar un àtom
de heli desprèn energia en forma de calor i de llum. Quan en les estrelles els
àtoms d’hidrogen s’apropen atrets per la seva força de la gravetat, arriba un
moment en que es troben tant junts que arriben a fusionar-se per formar heli, amb
despreniment d’una gran quantitat d’energia (quan dos éssers humans s’ajunten
molt, de vegades també es fusionen i desprenen energia, però sortosament no
exploten). El Sol és una estrella relativament jove. La llum i el calor que
rebem son generades per les reaccions de fusió de l’hidrogen. La reacció
termonuclear de fusió del hidrogen es una forma relativament neta d’obtenir
energia de forma artificial, però és tan potent que, fins ara, només ha servit
per a la fabricació de la bomba H. L’apropament de l’hidrogen perquè es fusioni
requereix tanta energia que en la bomba de hidrogen fa falta una petita bomba
atòmica de fissió per iniciar la reacció. Si es tracta d’aniquilar un país,
això no és cap inconvenient; però en usos pacífics, que exploti la planta
generadora d’energia pot ser un problema. Diversos experiments intenten iniciar
controladament la reacció de fusió amb feixos de llum làser (projectes Tokamak,
dels USA, i ITER, europeu), però encara queden anys d’investigació.
He dit que les estrelles
es formen per agregació de matèria inter-estel·lar. Aquestes agregacions es
donen en l’àmbit d’estructures enormes anomenades galàxies. En moltes zones de
les galàxies el gas inter-estel·lar forma grumolls que son els nius de les
estrelles.
A la figura de l’esquerra,
al centre de la imatge, es veu l’objecte anomenat M51, format per dues galàxies
en col·lisió, M51A i M51B, amb l’aspecte que te amb un telescopi petit com el
meu (un reflector Newton de 152 mm d’apertura i 750 mm de focal), tot i que la foto
no és meva. La galàxia principal (M51A) es anomenada Whirpool (“remolí” en anglès) per raons que s’entendran molt be en
la propera entrada. M51 és l’objecte d’espai profund més estudiat i fotografiat
després de M42 (Nebulosa d’Orió) i M31 (galàxia Andrómeda). Es un bon exemple
de galàxia i la trobo particularment interessant per dos motius.
El primer motiu pel que
trobo M51 fascinant és completament acientífic (jo diria més aviat romàntic).
La figura mostra dos taquetes blanquinoses a penes visibles, però cal pensar
que M51 està a uns 23 milions d’anys llum de la Terra. Es dir que quan jo
observo aquestes dues febles taquetes amb el meu modest telescopi, a les meves retines
arriba directament, sense intermediaris, una llum que fa 23 milions d’anys que
va partir de Whirpool. Quan aquesta
llum va sortir de Whirpool només
rèptils i petits mamífers s’arrossegaven per la Terra i l’espècie humana no era
ni un projecte. I nosaltres estem ara i aquí per veure-la. La reflexió no és
trivial. Només un univers amb unes determinades lleis que han permès
l’existència de l’espècie humana en general, i de mi mateix en particular, a fet
possible que jo vegi Whirpool . Pensar amb això em fa a la vegada molt gran i minúscul.
Molt gran perquè si miro M51 és perquè estic aquí per a mirar-ho i jo soc el
protagonista d’aquest moment tan especial. Hi minúscul perquè jo, la Terra, el
Sistema Solar i la mateixa Via Làctia som com petites merdetes vagant per un
cosmos immens, que no entenem ni entendrem mai del tot (be, això de petita
merdeta ho dic per a mi, que ningú s’ofengui).
Com ens deia un estimat
professor de zoologia en la meva època d’estudiant “maravíllense ustedes
observando la naturaleza”. El dia que
l’esser humà deixi de meravellar-se amb la natura, haurà perdut una de les
seves principals raons d’existir.
El segon motiu perquè
trobo M51 molt interessant l’exposaré en la propera entrada, per a no cansar i
per a mantenir la tensió dramàtica del to
be continued...
6 comentaris:
Genial Ricard! Moltes felicitats pel blog
Gracies Susana!. Celebro que t'hagi agradat. Records.
Acabo d'entrar al blog per recomanació de l'Eidur (antic alumne) i et felicito per la iniciativa. Tinc entès que l'energia fosca sembla necessària per explicar densitats energètiques a determinats indrets que no es podrien resoldre només amb les catalogades. De totes formes això de l'energia del buit m'enerva una mica per les possibles contradiccions amb la termodinàmica.
Gracies per comentar!
Francament, la lògica de la terminologia dels fisics teòrics molt sovint se m'escapa. En aquest cas jo crec que es refereixen a una energia que apareix del no res per causa d'una fluctuació quàntica. Seria com un efecte tunel per a nivell còsmic.
De la materia fosca ja s'en ha obtingut un mapa del nostre univers proper en base a les distorsions gravitatories. Però la energia fosca continua essent només un factor en una equació.
Com sempre, la realitat supera la fantasia més desvordant.
Salutacions.
Per enredar més la troca he trobat que parlen d'un gas a una temp kelvin negativa (això no pot ser excepte si acceptem pressions absolutes negatives). És a dir, una cosa físicament irracional, però que no contradiu les equacions.
Això jo no ho savia. La clau està en el que dius "no contradiu les eqüacions". Penso que molts models fisics son exercicis purament intel·lectuals que, per indemostrables, son una mica perdua de temps. Com exemple clàsic, la teoria de cordes.
Publica un comentari a l'entrada